SEO는 디지털 마케팅의 핵심 요소로, 많은 사람들이 이를 통해 웹사이트의 가시성을 높이기 위해 다양한 기술적 고민을 하고 있습니다. 그러나 여러 도구와 전략을 시도하는 과정에서, 실제로 사용하는 도구가 얼마나 효과적으로 데이터를 추적하고 있는지에 대한 검증이 부족한 경우가 많습니다. 저 역시 이러한 문제를 직면했던 경험이 있습니다.
그러던 중, 각 도구별 인식 범위와 특징을 명확히 이해할 필요성이 느껴졌습니다. 이에 따라 이번 테스트를 진행하게 되었고, 그 결과를 블로그를 통해 공유하고자 합니다.
**왜 SEO 도구의 효과적인 트래킹이 중요한가?**
SEO 도구는 단순히 검색 순위를 높이는 것을 넘어, 웹사이트의 성과를 정확히 측정하고 분석하는 데 필수적입니다. 검색 엔진 최적화의 성공 여부는 결국 데이터 분석에 달려 있습니다. 따라서 각 도구가 제공하는 트래킹 기능을 명확히 이해하는 것은 효과적인 SEO 전략을 수립하는 데 중요한 첫걸음입니다.
테스트 페이지
테스트 SEO 도구
1. Google Search Console
2. Bing webmaster
3. Naver Search Advisor
테스트 진행 방법
1. 상황 설정: 각 SEO 도구가 웹사이트에 올바르게 접근하여 데이터를 인식하는지를 확인하기 위해 다양한 상황을 설정하고 테스트를 진행했습니다.
2. 유저 관리: 테스트 용 페이지에 대한 명확한 접근 유저 관리를 위해 각 도구를 사용하여 색인 요청을 진행했습니다. 추가적인 유저 방문을 제한하기 위해 별도 게시글 작성이나 추가 작업은 진행하지 않았습니다.
3. 단계적 테스트: 명확한 트래킹을 위해 하루에 한 가지 방법만을 집중적으로 테스트했습니다. 이를 통해 각 도구의 성능을 보다 정확하게 비교할 수 있었습니다.
진행
**Google 검색을 통해 접근하는 경우**
진행 방법
진행일: 10월 23일
접속 횟수: 5회 (검색 연산자 site:를 사용)
Chrome 브라우저 사용
즉시 이탈을 방지하기 위해 웹 사이트 5초 이내 유지 및 이벤트 발생
**Naver 검색을 통해 접근하는 경우**
진행 방법
잔행일: 10월 16일
접속 횟수: 5회 (검색 연산자 site:를 사용)
Chrome 브라우저 사용
즉시 이탈을 방지하기 위해 웹 사이트 5초 이내 유지 및 이벤트 발생
실수로 인해 총 5회 중 1회 새로고침, 크롬 주소 창에서 1회 url입력을 집적입력하여 접근
**Bing 검색을 통해 접근하는 경우**
색인 요청 및 url 제출을 완료하였지만 bing에서는 색인 및 검색 노출이 되지 않음.
**Instagram을 통해 접근하는 경우**
인스타그램에 등록한 url을 통해 홈페이지 접근 따른 SEO 도구 판단 여부 파악
진행방식
진행일: 10월 17일
접속 횟수: 5회 (인스타그램 특징을 반영 주로 모바일로 접근 진행)
인스타그램 공식 계정 URL을 통해 입장 → 다시 페이지에서 나간 후 이동
다양한 변수를 확인하기 위해 해당 웹 사이트에서 5초 이내 유지
게시물 또는 댓글에서 URL 인식을 못함
Mobile을 통해 4회 접근하면 내장 브라우저로 입장 되는 것이 확인됨
PC를 통해 1회 진행 (브라우저 chrome으로 이동) 아래와 링크로 이동함https://tjrwjdgus22590030.imweb.me/?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAAaaNjAAMuiJ5ejT8ER8D6l_4TEUJygXTHBQoBSctevTkmiTlgsRVrYqtEm4_aem_nyzHsGj7rgMlsN6uCGN6DA
**Messenger(Kakaotalk) 을 통해 접근하는 경우**
카카오톡 메신저로 공유된 url을 클릭하는 경우
진행방식
진행일: 10월 22일
접속 횟수: 5회 (메신저 특징을 반영 모바일로 접근)
다양한 변수를 확인하기 위해 해당 웹 사이트에서 5초 이내 유지
모바일을 통해 총 5회(해당 내용으로 접근하는 경우 내장 브라우저로 입장 되는 것이 확인됨)
즉시 이탈을 방지하기 위해 웹 사이트 5초 이내 유지 및 이벤트 발생
**LinkedIn을 통해 접근하는 경우**
링크드 인 댓글을 통해 입력된 링크를 클릭하는 경우 수치 파악
진행방식
진행일: 10월 18일
접속 횟수: 5회 (메신저 특징을 반영 모바일로 접근)
chrome을 통해 입장
불필요한 트래픽 방지를 위해 해당 링크는 바로 삭제
즉시 이탈을 방지하기 위해 웹 사이트 5초 이내 유지 및 이벤트 발생
**Email(KaKao Mail)을 통해 접근하는 경우**
메일로 전달된 링크를 클릭하는 경우 발생되는 수치 확인
진행방식
진행일: 10월 21일
접속 횟수: 5회 (메신저 특징을 반영 모바일로 접근)
chrome을 통해 입장
즉시 이탈을 방지하기 위해 웹 사이트 5초 이내 유지 및 이벤트 발생
결과
Google Search Console | Bing Webmaster | Naver Advisor |
 |  |  |
테스트 기간 동안 Google Search Console에서 데이터가 기록된 것은 10월 23일 하루뿐이었습니다. 이 날에는 구글 검색을 통해 총 5회의 방문이 발생했으며, 이는 한 명의 유저가 2번 방문한 경우에도 2회로 기록되는 방식으로, 유저 방문 수치를 정확하게 파악하기 어려운 점이 있었습니다. | Bing Webmaster에서는 테스트 기간 동안 어떠한 데이터도 잡히지 않았습니다. 실제 검색 연산자를 통해 색인 여부를 확인해보았지만, 결과가 나타나지 않았습니다. 이는 다른 검색 엔진에 비해 더 높은 난이도와 시간이 소요된다는 것을 시사하며, 활성 유저와 콘텐츠 활동이 필수적임을 알 수 있었습니다. | Naver Advisor에서는 총 테스트 기간 중 10월 16일에 트래픽이 기록되었습니다. 이 날에도 동일하게 5회의 시도를 했으나, 1회만이 잡힌 것으로 확인되었습니다. 이는 동일한 컴퓨터와 브라우저를 사용할 경우, 유저별로 방문이 체크되는 것으로 예상됩니다. |
이 결과를 바탕으로, 각 검색 엔진에서 제공하는 무료 SEO 도구는 해당 검색 엔진에서 발생한 수치만 명확하게 파악할 수 있는 특징을 확인할 수 있었습니다. 이번 테스트를 통해 하나의 도구만 사용하는 것보다, 다양한 환경에서 운영되는 인기 SEO 도구들을 함께 활용하는 것이 필요하다고 생각합니다. 특히 Google의 SEO 도구는 유저 수치가 아닌 클릭 수를 기준으로 하기 때문에, 실제 유저 수는 더 적을 수 있다는 점을 항상 염두에 두어야 합니다. 반면, Naver SEO 도구는 유저 수를 보다 명확하게 파악할 수 있는 것으로 나타났습니다. 데이터 손실을 감안하더라도, 해당 도구가 보여주는 수치는 Naver 검색을 통해 방문한 유저로 예측할 수 있으며, 이는 SEO 작업에 큰 도움을 받을 수 있다고 판단됩니다. 마지막으로 다양한 플랫폼을 통해 유입되는 방문자가 많거나 유입이 유동적으로 바뀔 수 있는 환경이라면 명확한 수치를 파악하기 어려울 수 있습니다. 이러한 경우, SNS나 이메일 등을 통한 다양한 방문 유저는 UTM을 활용해 분석하는 것이 필수적이라는 것을 알 수 있었습니다.
コメント